臺灣高等法院106年度抗字第1281號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年抗字第1281號民事裁定

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度抗字第1281號抗告人 張寶玉 指定送達處所：新北市三重區郵政第62上列抗告人因與相對人全球人壽保險股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國106年7月26日臺灣臺北地方法院106年度救字第179號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。又按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國106年10月2日裁定命其於收受裁定起5日內補繳抗告費，該裁定已於106年10月11日送達於抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第19頁）。抗告人雖於本院聲請訴訟救助，然經本院於106年9月30日以106年度聲字第458號裁定駁回在案，該裁定已於106年10月11日送達抗告人，亦有上開裁定及送達證書可稽（本院106年度聲字第458號卷第27至29、31頁），抗告人自應遵照本院裁定補正抗告費，始屬適法。惟抗告人迄未遵期補繳，有裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第21至25頁），抗告人雖對該駁回訴訟救助之裁定，提起抗告，然揆諸前揭說明，本院得不待訴訟救助之裁定確定，即駁回其抗告。故本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國106年10月31日
民事第十二庭
審判長法官李瑜娟
法官蕭清清法官沈佳宜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年10月31日
書記官蕭麗珍