臺灣桃園地方法院98年度簡上字第847號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡上字第847號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：違反著作權法

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度簡上字第847號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反著作權法案件，不服本院民國98年6月31日98年度壢簡字第1618號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第6520號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告甲○○犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪，判處拘役20日，並諭知易科罰金之折算標準為以新臺幣1千元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件），且證據及理由部分並補充：犯罪事實業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院民國98年9月23日準備程序筆錄、同年10月27日審判筆錄）。再者，被告已於98年4月27日與告訴人社團法人台灣音樂著作權人聯合總會達成和解，並已給付賠償金，有被告提出之民事和解書附卷可憑。
二、被告上訴意旨略以：伊已與告訴人和解，請求法院從輕量刑，給予自新機會云云。
三、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。經核原審量刑已就判決時之具體情狀為整體觀察、綜合考量，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，更無偏執一端，致有明顯失出、失入或其他不當、違法之情形存在，自難認原審量刑有何輕重相差懸殊等失出或失入之違法或失當之處。綜上，原審採證認事用法俱無不當，量刑亦屬適當。被告上訴意旨，請求撤銷改判，從輕量刑云云，尚無理由，應予駁回。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時失慮，致罹本罪，且已與告訴人和解賠償損害，並於本院審理時坦承犯行，悔意甚殷，其經此科刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官蔡奇曉到庭執行職務。
中華民國98年11月20日
刑事第一庭審判長法官曾家貽
法官鄭吉雄法官俞力華以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官資念婷中華民國98年12月1日附錄本案論罪科刑法條著作權法第92條（侵害公開口述權等之罰則）擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。