臺灣桃園地方法院98年度簡字第238號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年簡字第238號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度簡字第238號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20405號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並裁定改行簡易判決程序後，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院訊問中之自白」、「監視錄影畫面翻拍照片」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於民國98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑4月確定，在98年8月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯卻不思正途以營生，僅因一時心生貪念即行竊他人之財物，欠缺尊重他人之觀念，且被告除上開所述論罪科刑紀錄外，尚分別：㈠於94年間，因連續竊盜案件，經本院判處有期徒刑5月確定；㈡於95年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑3月確定；㈢於96年間，因竊盜及加重竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑4月、10月，並定應執行刑為有期徒刑1年確定（嗣分別經減刑為有期徒刑2月、5月，並定應執行刑為有期徒刑6月）；㈣於97年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定；㈤於98年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4月確定，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其屢再犯相同之罪，足證其並未因先前數次犯行有所警惕而仍心存僥倖，惟兼衡本案所竊物品價值尚非高昂，且被告於犯後均能坦承犯行，並已與被害人達成和解，賠償被害人之損失，有和解書1紙附卷可參，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。
中華民國98年11月20日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官田宜芳中華民國98年11月24日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。