宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 戊○○
甲○○
丙○○
上列當事人間94年度北簡字第26730號返還借款事件，於中華民
國94年10月12日言詞辯論終結，同年10月19日下午5時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣拾貳萬伍仟壹佰捌拾肆元，及自民國
九十四年五月七日起至清償日止，按年利率百分之六點八一計算
之利息，暨自民國九十四年六月八日起，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾貳
萬伍仟壹佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告戊○○、丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告戊○○於民國93年3月26日以被告甲○○、丙
○○為連帶保證人，於93年3月29日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，約定自93年3月29日起至96年3月6日止，於
每月6日按月平均清償本息，利息按原告公告之放款指數利
率家年利率5.1％（立據日為年利率6.525％）採機動利率計
付，並於原告放款指數利率調整時，自調整日起，改按調整
後之利率加計原約定加（減）年利率調整計息，遲延履行給
付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內
者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過部分，按上
開利率20％計付違約金，詎被告繳納本息至94年5月6日，其
後即未依約清償，迄今共計尚積欠本金125,184元，並應給
付自94年5月7日起至清償日止，按年利率6.81％計算之利息
，暨自94年6月8日起，按上開約定計算之違約金等語，並請
求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據及放款戶授
信明細查詢單及利率查詢表等件影本為證，且為被告甲○○
所不爭執，而被告戊○○、丙○○經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，是應認原告之主張為真實。從而，原告起訴請求被告連帶
清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日
書記官曾春蘭