臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第3899號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林紫彤
被 告 賴淑敏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年4月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟壹佰零玖元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬肆仟壹佰零玖元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項在卷可稽，是本
院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國103年12月10日向原告申請信用卡使
用（卡號：0000000000000000），及於103年10月8日向原告
借款新臺幣30萬元，詎被告未依約繳款，曾於106年10月間
申請債務協商，達成協商後，又於107年6月19日起未依債務
協商契約內容履行，遂恢復原契約之約定，迄今尚積欠如主
文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表、客戶消費明
細表、個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢表、放款帳
戶還款交易明細表、協商毀諾註記資料等件為證，被告復未
到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年5月7日
書記官劉英芬