臺北簡易庭108年度北小字第1986號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1986號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 王淑琪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、查原告起訴時 陳明伊 係自渣打國際商業銀行股份有限公司受
讓對被告之債權，依其與被告之信用卡合約書第31條約定，
就本合約書涉訟時，持卡人同意以本院為第一審管轄法院等
語；惟本件訴訟標的金額為新臺幣8,449元，適用小額訴訟
程序事件，依上規定並不適用合意管轄之規定。被告住所地
係在新北市蘆洲市，有其個人戶籍資料查結果附卷可稽，依
民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣新北地方
法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月7日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月7日
書記官曾寶生