臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第221號
原 告 廖弘迪
被 告 黃劉采琴
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭（105年度中簡字第298號）裁定移轉管轄而來，本院於民國
105年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣150,000元，及其中新台幣100,000元自民
國93年4月18日起，其餘新台幣50,000元自民國93年11月2日起，
均至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,550元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）150,000
元，及其中100,000元自民國93年3月17日起，其餘50,000元
自93年10月1日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
其主張略以：被告分別於93年3月17日、93年10月1日向原告
借款10萬元、5萬元，並約定清償期限分別為93年4月17日、
93年11月1日，有借據2紙為證，被告已搬離原住所即台中市
○○○路○○○號，爰請求判決如聲明所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出借據2紙為證，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規
定，視同自認，堪認原告之主張為真實。本件借款10萬元、
5萬元，既已約定清償期限分別為93年4月17日、93年11月1
日，則於清償期限屆滿之翌日起，被告始應負遲延責任。從
而，原告請求被告給付150,000元，及其中100,000元自93年
4月18日起，其餘50,000元自93年11月2日起，均至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；其餘逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（第一審裁判費
1,550元）。
中華民國105年7月12日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月12日
書記官林明俊