宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第10460號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 張仕融
被 告 臧維君
上列當事人間101年度北簡字第10460號請求清償借款事件，於中
華民國101年9月4日言詞辯論終結，同年月10日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟柒佰貳拾肆元，及自民國一
百年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十‧三一
計算之利息，暨自民國一百零一年一月二十二日起至民國一百零
一年七月二十一日止，按上開週年利率百分之十，自民國一百零
一年七月二十二日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾伍萬捌仟柒佰貳拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡借款契約書第21
條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國99年12月16日向原告借款新臺幣（下
同）400,000元，並簽立「信用借款契約書」，借款期間7年
，約定借款利息為週年利率10.31％計息，未按期攤還本金
或利息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其
超過6個月以上者，另按約定利率之20％加付違約金，並約
定如有一期未能按期繳息或還本付息時，本貸款視同全部到
期；詎被告僅繳付至100年12月21日止即未依約繳款，依約
視為全部到期，經核算尚欠原告358,724元及自100年12月21
日後之利息，暨101年1月22日後之違約金未付，被告即喪失
期限利益，該筆借款視同全部到期，為此提起本件訴訟，並
聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用借款契約
書、放款交易明細表、撥款代償暨扣款授權委託書等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月10日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元