臺灣雲林地方法院民事簡易判決 106年度港簡字第184號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
王裕程
被 告 吳天祐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零玖佰參拾貳元，及自民國九十
四年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十四年十二月二十日起至清償日止，逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬零玖佰參拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申辦信用貸款新臺幣（下同）300,000元，借
款期間自民國93年12月20日起至98年12月20日止，並自實際
撥款日起，以每一月為一期，共分60期，前3期每期支付5,
391元，並按週年利率百分之3計算利息；第4期起每期支
付6,608元，並按週年利率百分之12計算利息，且依約應按
時繳款，若未依約於繳款期限前繳款，即喪失期間利益，全
部債務視為到期，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告自94年12月1日起即未按期繳款，尚積欠原告本金25
0,932元及逾期利息、違約金未清償（下稱系爭債權）。
嗣安泰銀行於96年4月20日將系爭債權讓與訴外人長鑫資產
管理股份公司（下稱長鑫公司），並依修正前金融機構合併
法第15條第1項第1款、第18條第3項登報公告，對被告生
債權讓與效力；系爭債權再經長鑫公司於99年10月1日讓與
歐凱資產管理公司，歐凱資產管理公司即於同日讓與原告，
原告自為系爭債權之債權人，爰依信用借款契約及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、本票、信用
借款契約書、帳戶授信明細資料暨貸放款資料、債權讓與聲
明書、報紙登報公告等為證（見本院卷第6頁至第14頁、第
24頁至第26頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、
第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，應可採信。從
而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月17日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月17日
書記官林家莉