臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第1258號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 謝瑞滿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟貳佰貳拾叁元，及自民國九
十三年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年11月28日向原債權人即訴外人
渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用
貸款，惟被告至93年4月14日止，尚欠新台幣（下同）149,2
23元未清償。嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，並依法登報
公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付原告149,223元，及自93
年1月1日起至清償日止，按年息19.95％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之金管會函文、經
濟部函文、公司變更登記表、信用卡申請書、貸款還款明細
表、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告為如主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許；其逾此範圍之請求，則無理
由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年1月17日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月17日
書記官吳俊明