臺灣南投地方法院民事裁定 100年度投簡聲字第20號
聲 請 人 藍梅
謝其麟
相 對 人 行政院農業委員會林務局東勢林區管理處
法定代理人 陳奕煌
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人藍梅、謝其麟各以新臺幣壹萬叁仟叁佰陸拾柒元、玖仟叁
佰叁拾玖元供擔保後，本院九十九年度司執字第一三六八五號執
行事件之強制執行程序，於本院一百年度投簡第一三八號債務人
異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行
，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量
之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受
損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停
止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為
金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即
時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台
抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間99年度司執字第1368
5號分割共有物強制執行事件，相對人聲請剷除相對人之地
上物並返還林地，惟其業經向本院提起債務人異議之訴，並
經本院100年度投簡字第138號審理中，倘不停止執行，聲請
人必將受難以回復原狀之損害，為此願供擔保，請求在上開
債務人異議之訴事件判決確定前，停止本院99年度司執字第
13685號執行事件之強制執行程序等語。
三、經本院依職權調取本院99年度司執字第13685號返還林地事
件執行卷宗及本院100年度投簡字第138號債務人異議之訴事
件卷宗審究後，認聲請人之聲請尚無不合，應予准許。本院
審酌相對人聲請強制執行拆除聲請人藍梅、謝其麟之地上物
請求交付土地之面積分別為5569.66平方公尺、3891.43平方
公尺，依系爭土地99年度公告現值每平方公尺45元計算，其
請求返還土地之價額分別為250,635元、175,114元，合計42
5,749元，屬不得上訴第三審之事件，而相對人因停止執行
可能之損害額為相當於租金之利益，則依土地法第110條第1
項前段、第2項規定，地租不得超過法定地價百分之八；而
法定地價，依同法第148條規定，土地所有權人依土地法所
申報之地價，為法定地價；又依各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10
月、2年，加計裁判送達、上訴等期間，兩造間訴訟審理期
限約需3年；依此計算相對人因停止執行而未能利用上開土
地所受之損害額分別為13,367元、9,339元（①藍梅部分：
相對人請求返還之土地面積5569.66㎡×申報地價10元/㎡×
8％×3年＝13,367元；②謝其麟部分：相對人請求返還之土
地面積3891.43㎡×申報地價10元/㎡×8％×3年＝9,339元
，元以下四捨五入）。 爰准 聲請人藍梅、謝其麟分別以13,3
67元、9,339元供擔保後，於本院100年度投簡字第138號債
務人異議之訴事件確定前，停止上開執行事件之強制執行程
序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年5月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國100年5月4日
書記官黃俊岳