臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第2677號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第2677號刑事判決

裁判日期：民國103年07月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第2677號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳添發46歲（民國00年0月00日生）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第4137號），本院判決如下：
主文陳添發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳添發前於民國94年間，因公共危險案件，經本院以94年度中交簡字第786號判決判處拘役50日確定；復於97年間，因公共危險案件，經本院以97年度中交簡字第205號判決判處有期徒刑3月確定，於97年4月3日易科罰金執行完畢（尚未構成累犯）。詎仍不知警惕，自103年6月25日晚上7時許起，至同日晚上10時許止，在臺中市○○區○○路l段往中彰快速道路橋下某處，飲用啤酒700CC後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚上11時15分許，途經臺中市○○區○○路○○○巷口時，因車燈未開為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.28毫克，而查獲上情。
二、證據部分：㈠被告陳添發於警詢及偵訊中之自白（見速偵卷第10至13頁、第28頁）。
㈡員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、刑案現場測繪圖各1份（見速偵卷第14至16頁、第20頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前有上開犯罪事實所載
2次酒醉駕車之公共危險案件前案紀錄，仍不知悔改，明知其飲酒後已達不能安全駕駛之程度，仍罔顧公眾之安危，貿然騎乘普通重型機車上路，行為殊無足取，又參酌刑法第18
5條之3規定，於102年6月11日總統華總一義字第00000000000號令修正公布，並於102年6月13日施行，原修正前刑法第185條之3法定本刑為「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，修正後第185條之3第1項法定本刑則提高為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。」，乃立法者有意對此種漠視人命安全之犯罪，予以重罰以嚇阻犯罪，惟其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且考量被告酒精濃度超出法定標準之程度非高，尚未因酒後駕車而肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年7月24日
臺中簡易庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
書記官黃筠婷中華民國103年7月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
民國102年06月11日修正公布之中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。