臺灣高等法院高雄分院95年度抗字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年抗字第80號民事裁定

裁判日期：民國95年04月12日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定95年度抗字第80號抗告人乙○○上列抗告人因與甲○○等間損害賠償等事件，對於中華民國95年
3月17日本院95年度抗字第80號所為裁定提起再為抗告，本院裁定如下：
一、按依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，對於抗告法院之裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為訴訟代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限，再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審之訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起再為抗告或委任時釋明之。再抗告人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，抗告法院應先定期命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、本件再抗告人乙○○對本院95年3月17日所為裁定提起再為抗告，未依規定委任律師或提出具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項規定，命再抗告人乙○○於收受本裁定後5日內為補正，逾期未補正，即裁定駁回其再為抗告。
中華民國95年4月12日
民事第五庭
審判長法官蔡明宛法官曾錦昌法官黃國川以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國95年4月14日
書記官鄔維玲
Q