臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第5448號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
黃世華
被 告 李玉屏
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年7月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰柒拾壹元，及自民國九
十四年八月五日起至民國九十四年九月八日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十四年九月九日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟肆佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，被告雖
提出請假單，然本件係當庭改期，且被告亦未檢附足堪認定
具有不到場正當理由之證明，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月3日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣（下同）60
萬元範圍內循環使用，借款期間自原告核准之日起為期一年
，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年
息18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之帳務管
理費外，並自借款日起每35日為一期分期清償，如未依約清
償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算（自
104年9月1日起，按年息15％計算）。詎被告請領前開現金
卡後使用迄今，尚欠消費款本金141,471元及利息迄未清償
，其債務已視為全部到期。又訴外人萬泰銀行已將該對被告
之債權讓與萬榮行銷顧問股份有限公司（更名為萬榮行銷股
份有限公司，即原告），爰依現金卡消費契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、被告則以：伊從來沒有接到通知，且貸款金額不對，本金約
5萬元左右等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款申請書
、貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及登報公告等件
為證。被告固否認原告之主張，並以前詞置辯。惟查，被告
已自承上開貸款申請書之簽名係其所簽寫，而依貸款申請書
、貸款契約書所示，被告原申請金額上限為100萬元，經核
准金額上限為60萬元，又依原告所提出之帳單資料，均按時
間順序具體臚列各項貸款與還款明細，當非虛擬，應認原告
就本件起訴已盡其舉證責任，被告既未提出任何反證，僅空
言為反對之主張，難認可採，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、民事訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年7月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月17日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元