宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第9939號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林俊廷
被 告 管家文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年10
月31日言詞辯論終結，同年11月10日下午5時在本院臺北簡易庭
第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾壹萬零陸佰陸拾元，自民國一百零六年五月八日起至清償日
止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟玖佰零貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、原告主張被告於民國88年5月間向原告申請信用卡使用，迄
今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
三、被告到庭陳稱其對於原告請求之金額、事實理由均不爭執，
惟希望能夠給予被告分期或緩期清償之機會等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、消費繳息總查等資料為證。被告於
言詞辯論期日到場陳稱其對於原告請求之金額、事實理由均
不爭執，希望能夠給予分期或緩期清償之機會等語，惟此並
不影響被告依約所應負擔清償債務之責任。本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求
被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月10日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元