臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北金簡字第103號
原 告 林佳蒨
訴訟代理人 賴永憲 律師
被 告 羅栩亮
訴訟代理人 黃英哲 律師
被 告 黃泳學
上列當事人間105年度北金簡字第103號侵權行為事件，於中華民
國106年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟元及自民國一百零四年
十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬肆仟元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終
結者，不在此限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一
部，但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回
應以書狀為之，但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之
；以言詞所為訴之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應
將筆錄送達；訴之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之
表示者，自該期日起，其未於期日到場或係以書狀撤回者，
自前項筆錄或撤回書狀送達之日起，十日內未提出異議者，
視為同意撤回，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262
條分別定有明文。經查，原告起訴時原以羅栩亮、 鍾兆平 、
瞿銘峰 、 張漢龍 、 陳功源 、 簡秋嬌 、 王瑞卿 、 曾立利 、黃泳
學、 黃馨瑩 （原名： 黃馨儀 ）、 楊立民 、 王貴儀 、 朱緯業 、
林明頡 、 劉勝誼 等人為被告，嗣於民國105年11月撤回對陳
功源之訴，另於106年7月31日撤回對鍾兆平、瞿銘峰、張漢
龍、簡秋嬌、王瑞卿、曾立利、黃馨瑩、楊立民、王貴儀、
朱緯業、林明頡、劉勝誼之訴訟（見本院卷第139頁及162頁
），上列被告均未於法定期間內提出異議，依前揭規定，原
告對上開之人已生合法撤回之效力，核其所為，屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸前揭規定，尚無不合，應予准許。又
本件被告黃泳學經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告羅栩亮為訴外人兆良科技股份有限公司（下
稱兆良公司）之負責人，竟與被告黃泳學合謀，虛偽增加兆
良公司資本自3,000萬元至1億元，再印製股票對外販售，並
詐騙原告稱，兆良公司前景可期、股票即將上市上櫃等足令
投資者為錯誤投資判斷之訊息，致原告誤信兆良公司整體營
運狀況穩定，嗣原告於103年6月3日、103年8月1日，分別以
每股67元、25元，各購入2張兆良公司股票，總價為184,000
元，致原告受有前開股款之損害，爰依侵權行為之法律關係
，請求被告賠償184,000元，並聲明：(一)被告應給付原告
184,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。
三、被告羅栩亮則以：對原告之請求認諾，對刑事案卷沒有意見
，不爭執等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。被告黃
泳學未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
五、原告所主張之事實，業據其提出 德睿 創業投資有限公司名片
、財政部臺北國稅局證券交易代徵稅額繳款書等為證，另有
本院104年度金重訴28號刑事判決、臺灣高等法院105年度金
上重訴字第23號刑事判決均認定被告2人共同犯證券交易法
第171條第2項之詐偽罪，再按當事人於言詞辯論時為訴訟標
的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之
判決，民事訴訟法第384條定有明文；另被告黃泳學經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本
院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告
連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予
准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付
184,000元及自起訴狀繕本送達之翌日即104年12月16日起（
見104年度附民字第536號卷第10頁、19頁）至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，另依民事訴訟法第392條第2項規定，依被告黃
泳學之聲請，酌定相當擔保金額而宣告被告為原告預供擔保
後，得免為假執行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本
件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴
訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知
訴訟費用由敗訴之原告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時
，得以確定其數額，併予敘明。
中華民國106年11月8日
臺北簡易庭法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月8日
書記官陳福華