臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第1117號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 王宏文
被 告 秦燕棠
上列當事人間清償債務事件，於中華民國103年8月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟壹佰玖拾捌元，及自民國一百
零三年三月十三日起至清償之日止，按週年利率百分之二點五七
五計算之利息，暨自民國一百零三年四月十四日起至清償之日止
，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者
，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年4月13日，向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，約定自100年4月13日起至107年4月13
日止分期按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年
期定期儲金機動利率加碼年息1.2％計算（即年利率2.575
％），如遲延履行給付本金或利息時，喪失期限利益，除仍
按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按照上開利率10
％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎
被告其後未依約清償，至103年3月13日止尚欠有借款30萬
2,198元未償，屢經催討，均置之不理。為此，爰依上開借
貸契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約影本、放款相關貸放及
保證資料查詢單等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本
院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上
開借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
餘欠借款本金、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予
准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為3,310元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國103年8月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年8月29日