臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1578號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 蔡慧珍
訴訟代理人 沈煥博
被 告 盧琮仁
訴訟代理人 盧鵬章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年8月
19日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟貳佰捌拾元及自民國一百零三年
五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於101年11月13日中午12時15分許，無照駕駛
車牌號碼000-000號機車（下稱系爭機車），行經屏東縣恆
春鎮台26線28公里300公尺處北向機慢車道時，因自行擦撞
路旁電綠桿而人車倒地，並致被告所搭載於後座之乘客即訴
外人 廖美雯 受有骨幹閉鎖性骨折、髕骨粉碎性骨折之傷害（
下稱系爭傷勢），而系爭機車，已向原告投保強制汽車責任
保險，事故發生時尚在保險期間中，經訴外人廖美雯向原告
聲請理賠，並經原告查證屬實，據此賠付訴外人廖美雯新臺
幣（下同）10萬7,540元（醫療費用51,540元、交通費用2萬
元、看護費用36,000元），然此損害係為被告所為，且無照
駕駛構成強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之求償事項
，依法自應由被告負賠償責任，惟被告嗣後僅繳付1萬1,260
元，尚有9萬6,280元仍未賠償，爰依上開規定，請求被告給
付上開金額等語。並聲明：被告應給付原告9萬6,280元及自
支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息
之事實，
二、被告則以：對於伊前揭時、地無照駕駛系爭機車，因自行擦
撞路旁電綠桿而人車倒地，致後座之訴外人廖美雯受有系爭
傷勢，均不爭執，然伊目前服役尚無能力還錢，請求鈞院依
法判決等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。次
按被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1
規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍
應依本法規定負保險給付之責，但得在給付金額範圍內，代
位行使請求權人對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法
第29條第1項第5款定有明文。復按汽車駕駛人，未領有駕駛
執照駕駛小型車或機車者，處新臺幣六千元以上一萬二千元
以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例第21
條第1款定有明文。查被告案發時係無照駕駛，有道路交通
事故調查報告表（二）在卷可佐；又系爭車輛保險人即原告
已因前揭事故賠付訴外人廖美雯保險金共10萬7,540元，被
告嗣後僅繳付1萬1,260元等情，亦有原告提出之強制汽車責
任保險請求給付申請書、高雄長庚紀念醫院診斷證明書、屏
東南門醫院診斷證明書、亞東紀念醫院診斷證明書、強制汽
車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、交通費用證明單
、看護證明書、醫療費用單據、賠付資料等件在卷為證，亦
為被告所不爭執，堪信為真實。而本件被告為系爭機車之使
用人，就系爭事故之發生，亦有違反道路交通管理處理罰條
例第21條第1項第1款無照駕車之情事，揆諸前揭說明，原告
自得代位行使請求權人即訴外人廖美雯對被告之損害賠償請
求權。從而，原告本於強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款之規定，請
求被告給付9萬6,280元及自支付命令送達翌日即103年5月8
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
中華民國103年8月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國103年8月29日
書記官劉春美