中壢簡易庭112年度壢秩字第5號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院裁定
112年度壢秩字第5號
移送機關桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 葉國塘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以111年12月28日中警分刑字第1110091835號移送審理，本院裁定如下：
主文
葉國塘無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。
扣案之蝴蝶刀1把沒入之。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國111年12月17日23時30分許。
（二）地點：桃園市○○區○○街00巷0號。
（三）行為：於前揭時、地，無正當理由攜帶具有殺傷力之蝴蝶刀。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人於警訊時之陳述。
（二）經警察當場查獲。
（三）扣案之蝴蝶刀1把。
三、按社會秩序維護法第63條第1項第1款規定：「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。」經查，上開違序事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有扣案之蝴蝶刀1把為證，被移送人雖抗辯係為園藝鬆土始會攜帶蝴蝶刀，然該地並非從事園藝之地點，被移送人所辯非屬攜帶蝴蝶刀之正當理由，是被移送人有於前揭時、地，無正當理由攜帶蝴蝶刀之行為，堪以認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之行為；爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。扣案之蝴蝶刀1把，係被移送人所有，並供以違反本法所用，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，以書狀敘明理由，向本庭提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
書記官張育誠