中壢簡易庭112年度壢小字第47號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度壢小字第47號

原告東元資融股份有限公司

法定代理人 周佳琳

訴訟代理人 謝閔杰

被告 李慶龍

上列當事人間給付買賣價金事件，於民國112年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

一、被告應給付原告新臺幣1萬1350元，及自民國111年1月11日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國109年9月間向訴外人爵士輕重型機車行購買機車，約定價金由原告直接支付予爵士輕重型機車行，爵士輕重型機車行則將債權讓與給原告，被告應按期清償分期款予原告，三方簽訂購物分期付款契約，然被告竟自111年1月起即未再按期清償分期款予原告，剩餘分期款已視為全部到期，計尚積欠新臺幣（下同）1萬1350元，及自111年1月11日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息等款項未清償。為此，爰依購物分期付款契約之法律關係，訴請被告應如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之分付款申購約定書、本票、機車行照、還款明細等為證。又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告首揭主張為真實。從而，原告依據購物分期付款契約之法律關係，求為如主文第一項所示之內容，為有理由，應予准許。

三、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第78條、第436條之19規定，確定訴訟費用額為1000元（裁判費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第436條之20規定，職權為假執行之宣告。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　月　　6　日

中壢簡易庭法官劉家祥

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，須於送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造人數提出繕本)。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

書記官郭玉芬

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　6　　日