臺灣臺北地方法院98年度簡字第1696號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第1696號刑事判決

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1696號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7210號），本院判決如下：
主文乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○與甲○○○同為臺北市○○區○○路○○○巷口「長春市場」之攤販，乙○○於民國98年1月24日下午4時許，因不滿甲○○○將其所販賣之鹹菜置放在路燈柱旁，雙方起口角爭執，乙○○竟基於恐嚇危害甲○○○生命、身體之犯意，手持西瓜刀1把，高舉朝向甲○○○，甲○○○唯恐遭遇不測，離開攤位往巷內逃跑，乙○○仍持刀追趕約5、6步，適其他攤販見狀上前攔阻乙○○、取走西瓜刀並將其帶回自己攤位，但乙○○仍心有不甘，接續對甲○○○高喊：「要將妳處理掉！」，以前揭加害生命、身體之事恐嚇甲○○○，致生危害於安全。
二、下列證據可證明被告乙○○上開恐嚇之犯行：㈠被告於警詢時承認：基於恐嚇故意而持刀追趕甲○○○之事
實，於偵訊時承認：持刀恐嚇甲○○○之行為（見偵字卷第12至13頁、第31頁）。
㈡被害人甲○○○於偵訊時之具結證述（見偵字卷第26至27頁）。
㈢證人 陳明宏 於警詢時之陳述（見本院卷）。
㈣臺北市政府單一申訴窗口市長信箱之檢舉信（見偵字卷第19頁）。
㈤與被告所持同型式之西瓜刀照片1張（見偵字卷第20頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故，竟持西瓜刀1把追趕甲○○○，致生危害於甲○○○，迄仍心有餘悸，是被告犯罪手段、惡性及造成損害非輕；被告犯罪後，於警詢時承認持刀追趕甲○○○5、6步，於偵訊時改口未追趕甲○○○，又始終否認有何恐嚇言詞，避重就輕，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。至於被告持以恐嚇甲○○○之之西瓜刀1把，雖係被告所有、供犯罪所用之物，但被告供稱該刀已佚失（見偵字卷第31頁），爰不予宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月14日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國98年5月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。