臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1052號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1052號刑事判決

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1052號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度調偵字第82號），本院判決如下：
主文乙○犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充被告前科部分為「乙○前於民國82年間，因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件，經本院以81年度訴字1915號判決處有期徒刑3年1月、3月，定應執行刑為有期徒刑3年2月確定（下稱第一案）；又因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例案件，經本院以82年度訴字3850號判決處有期徒刑3年2月、4月，定應執行刑為有期徒刑3年4月確定（下稱第二案），第一案與第二案接續執行，於84年11月1日因縮短刑期假釋出監；復於假釋期間，因違反肅清煙毒條例等案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以86年度上訴字第456號判決、本院以86年度訴緝字第332號判決處有期徒刑3年6月、3年4月確定（下稱第三案、第四案），上開假釋因而撤銷，執行殘刑有期徒刑4年1月17日，於93年4月29日因縮短刑期假釋出監；復遭撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑3年10月13日，嗣經本院以96年度聲減字第1815號裁定就第一案減刑並定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，第二案減刑並定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，第三、四案分別減為有期徒刑1年9月、1年8月確定，迄96年7月16日執行完畢。」；證據部分，「被告之自白」更正為「被告於警詢及偵查中之供述」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有如前述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告僅因細故即毆打告訴人甲○○，致告訴人受有聲請書所載之傷害，且迄今尚未與告訴人和解，犯後猶飾詞狡辯，未見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月27日
高雄簡易庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年4月27日
書記官張義龍附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。