臺灣南投地方法院民事裁定 99年度投簡聲字第10號
聲 請 人 甲○○○○○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第
十八條第二項規定，固得為停止強制執行裁定；但是否有必
要情形，自應由法院依自由意思認定之。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院98年度
投簡字第452號）為理由，聲請裁定停止本院98年度司執字
第21484號清償票款事件之強制執行。
三、經查：本件聲請人前已對相對人提起債務人異議之訴（本院
98年度投簡字第452號），並援以聲請就本院98年度司執字
第21484號清償票款強制執行事件之執行程序，於本院98年
度投簡字第452號債務人異議之訴事件判決確定前暫予停止
，該聲請案亦經本院以98年度投簡聲字第43號裁定准予停止
執行在案，此經本院調取相關事件卷宗互核無訛。因認尚無
重複裁定停止強制執行之必要，聲請人之聲請，非有理由，
應予駁回。
四、又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強
制執行之裁定。所謂必要情形，係指若不停止執行，將發生
不能或難以回復原狀之損害。至於法院定擔保金額時，則應
斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準
。本院上開裁定就酌定聲請人提供57,644元後，本院98年度
司執字第21484號清償票款強制執行事件之執行程序於本院
98年度投簡字第452號債務人異議之訴事件判決確定前暫予
停止，業已敘明計算債權人因停止執行可能遭受之損害額，
係以債權人債權無法及時獲得清償所生之利息並說明其計算
方式，聲請意旨以聲請遭查封之金額僅十萬元，原裁定供擔
保金額違反比例原則，亦無理由，附此敘明。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月10日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月11日
書記官王聖貿