臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 99年度板聲字第30號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列聲請人就其與相對人間債務人異議之訴事件聲請停止執行，
本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾肆萬元後，本院九十九年度司執字第二
四二二號清償債務強制執行事件之強制執行程序（關於聲請人執
行薪資債權部分），於本院九十九年度板簡字第四一七號債務人
異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以臺灣南投地方法院93年度投小
字第420號和解筆錄及債權憑證為執行名義，聲請鈞院99年
司執字第2422號強制執行事件，在新臺幣（下同）74726元
及其中74381元自民國93年3月8日起至清償日止，按年利率
百分之15計算之利息，其逾期在六個月以內者，另按上開利
率之百分之十；逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，按
上開利率之百分之二十計付違約金範圍內查封聲請人甲○○
於第三人鴻翊國際股份有限公司應領薪津，聲請人乙○○於
第三人品讚企業有限公司應領薪津，聲請人已對相對人提起
債務人異議之訴，且若許相對人繼續執行，聲請人必將受有
難以補償之損害，為此願供擔保，請求在上述異議之訴事件
判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院於前述停止強制執行之裁定所命供之擔保，係備供
抵償債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
裁定意旨參照）。
三、查聲請人於本院99年司執字第2422號強制執行事件之執行程
序終結前向本院對相對人提起債務人異議之訴，業經本院調
取前揭執行卷及本院99年度板簡字第417號民事卷查明屬實
；而聲請人以民法繼承編修正之理由，於99年3月9日提起債
務人異議之訴，此有起訴狀可證，聲請人提起債務人異議之
訴，非顯無理由，且陳明願供擔保請求停止執行，揆諸前述
說明，即無不合，應予准許。茲聲請人之薪資債權雖被查封
後已無從再予處分，惟聲請人亦可能因離職等原因，將來無
從享有薪資債權，相對人完全無法受償，故若准予停止執行
，相對人因此可能受之損害，仍以債權總額為本件停止執行
聲請應供擔保之金額始為適當，爰酌定如主文。
四、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
書記官吳祉瑩