臺灣新竹地方法院105年度聲字第722號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年聲字第722號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月21日

裁判案由：聲請沒收

臺灣新竹地方法院刑事裁定105年度聲字第722號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告許祐豪上列聲請人聲請宣告沒收案件（105年度聲沒字第33號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋貳只，驗後重量分別為零點貳肆柒貳公克、肆點參參壹伍公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗後重量分別為伍點柒捌捌陸公克、壹點零貳參公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局員警於民國104年11月26日16時40分許，在新竹市○○區○○街○○巷○號地下室，查獲被告許祐豪涉犯施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命案件，該案因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第2512號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查，扣案之海洛因
2包（毛重分別為0.58公克、5.4公克）、甲基安非他命2包（毛重分別為6.65公克、1.19公克）係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項之規定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。次按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，為違禁物；甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查，被告許祐豪於民國104年11月24日凌晨某時許，在其所居住之新竹市○○區○○街○○巷○號地下室居所內，以捲菸方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。復於同年11月26日下午2時許，於上揭居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，非法施用第一級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年11月26日下午4時40分許，為警於其居所內查獲，並扣得其持有之海洛因2包（毛重分別為0.58公克、5.4公克）、甲基安非他命2包（毛重分別為6.65公克、1.19公克）、毒品吸食器1組。前揭非法施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院105年度毒聲字第35號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並於105年4月15日釋放（另案在法務部矯正署新竹監獄接續執行），業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第2152號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。而被告因上開案件所扣案之白色粉末2包（含袋毛重分別為0.58公克、5.4公克，保管字號：105年度白字第58號，扣押物品清單見臺灣新竹地方法院檢察署104年度毒偵字第2152號卷【下稱偵查卷】第69頁）及透明結晶2包（含袋毛重分別為6.65公克、
1.19公克，保管字號：105年度安字第175號，扣押物品清單見偵查卷第73頁），上揭扣案物品經送衛生福利部草屯療養院以化學呈色法及氣相層析質譜法（GC/MS）鑑驗結果，確分別檢出第一級毒品海洛因（驗後淨重分別為0.2472公克、4.3315公克）及第二級毒品甲基安非他命成分（驗後重量分別為5.7886公克、1.023公克），此有衛生福利部草屯療養院105年2月3日出具之鑑驗書（發文字號：草療鑑字第0000000000號）及105年2月4日出具之鑑驗書（發文字號：草療鑑字第0000000000號）各1份在卷足憑（見偵查卷第72、76頁），堪認本件扣案之透明結晶及白色粉末各2包，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款及第2款所管制之違禁物，為法律上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第
1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人聲請沒收銷燬該扣案之海洛因2包及甲基安非他命2包，洵屬有據，應予准許。至上開海洛因及甲基安非他命取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國105年6月21日
刑事第三庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年6月21日
書記官謝沛真