臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1283號
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 林政斌
被 告 袁義誠
訴訟代理人 李秋澐
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國101年8月
31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟陸佰伍拾元，及其中叁萬肆仟陸
佰伍拾元，自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按年利率
百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告前於民國90年9月24日向訴外人萬泰商業銀行辦理
信用卡，詎被告自95年11月2日未依約繳款，積欠信用卡消費款
共計34,650元，而該銀行業於96年1月15日將上開債權移轉予原
告，並經原告公告在案，經原告屢次催討，被告仍置之不理等事
實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、還款交易明細表、債
權讓與證明書暨公告等資料為證，被告未於言詞辯論期日到場爭
執，雖其所具聲明異議狀陳述略稱該項債務尚糾葛云云，惟被告
並未舉證以實其說，自無可採，是原告之主張應堪信為真實。從
而，原告依兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付34,650元，及自95年11月2日起至清償日止，按年利率
百分之19.89計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國101年9月5日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國101年9月5日
書記官馬秀芳