三重簡易庭101年度重小字第972號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度重小字第972號
法定代理人　 陳思豪
被　　　告　 李聰栢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國101年8月
31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬叁仟壹佰肆拾肆元及自民國一百零一
年三月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔捌佰捌拾捌元，其餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　101　　年　　9　　月　　5　　日
　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中　　華　　民　　國　101　　年　　9　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳
折舊額計算式：
系爭779-UN號自用大貨車為00年1月29日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至100年1月12日受損時已使用11月又
15日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，是系爭自
用大貨車使用期間應為12月即1年，其零件已有折舊，據原
告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為含稅新臺幣（
下同）為28,302元（計算式：26,954元×1.05＝28,302元）
，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院
公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭大
貨車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折
舊金額為10,443元〔計算式：第一年：28,302×0.369＝10
,443；元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修
車零件費為17,859元（即28,302－10,443＝17,859元），
加上原告所支出之修車工資含稅22,785元（計算式：21,700
元×1.05＝22,785元），是系爭大貨車之必要修復費用應
為40,644元（17,859元+22,785元＝40,644元）。又系爭大
貨車因進廠維修，修理期間原告因無法使用系爭大貨車而委
託他人代為清運所支出清運費用42,500元，亦屬原告所受損
害。是原告得請求被告賠償之損害共計83,144元（40,644＋
42,500＝83,144元）。