臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2977號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳一霖
被 告 張家宜 即 張梅惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣54,712元，及其中新臺幣53,878元自民國
94年10月24日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利
息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告請領信用卡（卡號：00000000000000
00號）使用，依約被告得於該信用卡之特約商店簽帳消費，
詎被告至94年10月23日止尚積欠原告新臺幣（下同）54,712
元（其中53,878元為消費款、834元為循環利息），依約定
被告除給付上開款項外，另應給付本金53,878元自94年10月
24日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。爰依信用卡
契約之法律關係提起訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之前揭事實，已據原告提出與所述相符之信用卡申
請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、信用卡帳務明細
、信用卡交易明細為證；被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本
院審酌原告提出之證據，堪信原告主張為真正。原告依據信
用卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示，為有理由，
應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（第一審裁判費），應由敗訴之被告負
擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年12月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月4日
書記官王志伃