臺灣臺中地方法院97年度中交簡字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中交簡字第385號刑事判決

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中交簡字第385號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：97年度速偵字第661號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後駕駛汽車，因行車狀態不穩而為警查獲，經警攔查後之呼氣酒精濃度數值達每公升0.87毫克，被告並無酒醉駕車之前科，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年3月11日
臺中簡易庭法官戴嘉慧以上正本證明與原本無異。
書記官劉晴芬中華民國97年3月11日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第661號被告甲○○男28歲（民國00年00月0日生）
住臺中縣大里市○○路○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國92年間，因常業詐欺案件，經臺灣高等法院花蓮分院以93年度上訴字第97號判決處有期徒刑1年2月，緩刑5年，於95年4月3日確定，現仍在緩刑期間內。詎仍不知悔改，於97年2月4日23時至翌日（5日）凌晨2時許，在臺中縣大甲鎮上某處小吃部內，與友人飲用白蘭地酒數杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同月5日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，自上開飲酒處出發，欲返回臺中縣大里市住處。嗣於同日（5日）凌晨3時9分許，途經臺中市○區○○街與忠誠街口，因行車狀態不穩為警攔查後，測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.87毫克，始查知上情。
二、案經臺中市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄單、刑法第185條之3案件查獲後測試觀察職務報告、汽（機）車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡（同心圓檢測）及臺中市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽。且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55MG/L或血液酒精濃度達0.11%以上，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照）。再參以被告同心圓檢測結果為不合格；復於駕駛過程中，有「蛇行及車身搖擺不定」之情形，駕駛者顯無法正常操控；另於查獲、測試或詢問過程中，有「語無倫次」、「言語含糊不清」、「走路東倒西歪」、「噁心」及「多話」之情形，其駕駛操控力顯然降低而非於正常狀態，亦有前開測試觀察職務報告在卷可證。足見被告飲酒後已達於不能安全駕駛之程度，本件事證明確，被告犯行，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年2月12日
檢察官曹錫泓本件正本證明與原本無異中華民國97年2月16日
書記官李元正