臺灣新北地方法院102年度審簡字第219號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年審簡字第219號刑事判決

裁判日期：民國103年01月13日

裁判案由：偽證

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第219號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告廖仁亞
全智英上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第23
454號），因被告等均自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：
主文廖仁亞犯偽證罪，處有期徒刑參月。緩刑參年。
全智英犯偽證罪，處有期徒刑參月。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告廖仁亞、全智英於本院訊問時均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定渠等犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增加「被告廖仁亞、全智英於本院訊問時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告廖仁亞、全智英各自智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度，及渠等於犯後均尚知坦認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑。末查，被告二人前皆未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，渠等因一時失慮致犯本案，現已坦認犯行知所悔悟，且被告廖仁亞就本案 盧保中 所涉過失傷害案件，雙方亦已成立民事調解，被告廖仁亞並撤回刑事告訴在案，有本院102年度審交附民移調字第43號調解筆錄、102年度審交易字第165號刑事判決在卷可參，是被告廖仁亞、全智英經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對被告二人所宣示之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，分別併予宣告緩刑3年、2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年1月13日
刑事第二十三庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃妍爾中華民國103年1月13日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢查官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。