臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
100年度北小字第1651號
原 告 黃禎祥
被 告 林益新
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟元，及自起訴狀繕本送達翌日(民國
100年7月8日)起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣柒仟元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國(下同)100年4月8日上午6時40分
許，駕駛車牌0000-00自用小貨車，沿新北市○○區○○路
二段外側車道○○○區○○○○○道行駛，途經中山路、中
正路有號誌交岔路口，疏未注意車前狀況及保持安全距離，
前車頭自後撞擊同車道前方一輛正停等紅燈而由原告所駕駛
車牌00-0000自用小客車後車尾保險桿，經原告將車輛送往
載增實業有限公司維修，支出必要修復費用(后保桿鈑烤、
后圍板鈑烤)計新臺幣7,000元，爰依侵權行為法律關係提起
本件訴訟，並聲明如主文第一項所示，提出新北市○○○○
○道路交通事故初步分析研判表、現場圖、事故現場相片、
載增實業有限公司維修工作單及維修費用統一發票等影本佐
證等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，核與新北市政府警察局100年7月5日北警交字第10001
02834號函附之道路交通事故現場圖、事故調查報告表、談
話紀錄表及彩色事故相片等文件影本相符。被告經合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本
件原告之訴為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年11月30日
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。