臺北簡易庭100年度北勞小字第89號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　100年度北勞小字第89號
原　　　告　優派人力資源顧問股份有限公司
法定代理人　 黃維量
訴訟代理人　 陳惠蘭
被　　　告　 范友昕
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國100年11月28
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零壹拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟零壹拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告原受僱於原告公司，並派駐於訴外人食益補
國際股份有限公司（白蘭氏電銷中心）。原告於民國100年5
月13日發放100年4月份薪資予被告時，原應發放金額為新臺
幣（下同）5,169元，因身分證號碼輸入錯誤，致誤發20,21
3元予被告，溢發金額扣除手續費30元後，被告超領金額為1
5,014元。經原告致電及以存證信函通知被告，其皆不予理
會，爰依不當得利之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之薪資清
冊、付款明細、存摺封面、保險對象基本資料等件為證。而
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。從而，原告依不當得利之法律關係起訴請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年11月30日
臺北簡易庭
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元