臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度重訴字第10號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告鄭歆穎
選任辯護人廖穎愷律師
具保人 陳鼎翔
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
陳鼎翔繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本案被告鄭歆穎（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院指定保證金額新臺幣100萬元，由具保人陳鼎翔（下稱具保人）繳納現金後，將被告釋放，有本院訊問筆錄、國庫存款收款書在卷為憑（本院卷一第104至114、136頁）。
三、嗣被告經本院於民國114年5月14日審理時合法傳喚，而無正當理由未到庭，且經本院拘提無著，有本院送達被告、具保人之送達證書、報到單（本院卷三第59、63至65、159頁）、拘票及警方拘提未獲之報告書在卷可參。而被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表1紙在卷可查，足見被告已經逃匿無訛。揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 郭世顏
法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 陳信全