臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一二五八號
原 告 萬通商業銀行股份有限公司
法定代理人 高清愿
訴訟代理人 呂雅萍
被 告 甲○○
訴訟代理人 高全興
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣玖萬柒仟玖佰玖拾捌元，及自民國八十九年十二月二日起至清
償日止，按日息萬分之四點八計算之利息，及逾期未滿六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十七年九月八日間，與原告訂立信用卡使用契約，
領用信用卡，依約被告等即得於特約商店記帳消費，並應依約按月給付最
低應繳金額，如未依約給付，應自最後繳款日之翌日起，以日息萬分之四
點八計算之利息，並應依上開利息計付逾期六個月以內及以上，百分之十
及百分之二十之違約金。詎被告迄至八十九年十一月十六日止，持上開信
用卡共消費簽帳餘如主文所示金額未付，依約應自八十九年十二月二日起
，按日息萬分之四點八計付利息及違約金，為此依兩造之信用卡契約法律
關係提起本訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、帳單等件為證，為被告所不否認，
應認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示簽
帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，應職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪純莉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
書記官陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。