臺灣新竹地方法院94年度交訴字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年交訴字第29號刑事判決

裁判日期：民國95年07月18日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院刑事判決94年度交訴字第29號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人路春鴻律師
陳詩文律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第4688號），本院判決如下：
主文本件甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年4月15日下午，駕駛車號0000000號自小客車，沿新竹縣竹北市○○○路由西往東方向行駛，行經竹北市○○○路○○○號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險事故，而依當時天候晴、視距良好、柏油乾燥路面、無障礙或其他缺陷之情形下，亦無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，致撞及由告訴人乙○○所騎乘車號0000000號輕型機車，使告訴人乙○○受有頭部撕裂傷、胸壁挫傷及四肢多處擦傷之傷害等語。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○案件，公訴人認係觸犯刑法第條284第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及本院電話紀錄表各1紙附於本院卷中可按。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月18日
交通法庭審判長法官王銘勇
法官鄭子俊法官方鴻愷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年7月18日
書記官吳美雲