臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第179號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第179號刑事判決

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上訴字第179號上訴人即被告甲○○
現於臺灣屏東監獄執行中（竹田分監）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院96年度訴字第639號中華民國96年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署96年度毒偵字第817號、第838號；追加起訴案號：同署96年度毒偵字第1865號、第1407號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告經原審論以施用第一級、第二級毒品等捌罪，判處應執行有期徒刑4年後，於民國96年12月25日具狀提起上訴，上訴理由狀僅空言指稱：現已痛思己過，請求從輕量刑，給予重新之機會云云，並未就不服判決之理由為具體指摘，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國97年2月12日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官吳進寶以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
施用第一級毒品部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月12日
書記官林佳蓉