士林簡易庭108年度士簡字第1173號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決   108年度士簡字第1173號
原   告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人  陳伯燿
訴訟代理人  沈志揚
被   告  王友廷
上列當事人間侵權行為損害賠償事件,於中華民國108年10月4日
言詞辯論終結,本院判決如下:
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬伍仟玖佰伍拾柒元,及自民國一
百零八年八月十九日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息

原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元,其中新台幣壹仟貳佰壹拾貳元
由被告負擔,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民
事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張:被告於民國106年9月9日6時50分許,駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)行經台北市
○○區○○○路○段○○號處時,因涉有未保持安全距離之過
失,致撞擊原告所承保為訴外人 何根財 所有駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車(下稱B車)。致該車受有損害。經
送廠維修後,計支出修復費用共新台幣(下同)158,874元
(含工資費用:31,995元、零件費用:126,880元),原告
已全部依保險契約賠付予何根財,依保險法第53條規定,原
告自得代位求償。為此,爰依保險法第53條、民法第184條
第1項前段、第191條之2之規定,聲明請求被告賠償158,
874元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5
%計算之利息等語。
三、原告主張被告駕駛A車有未保持安全距離之過失致發生本件
交通事故,並造成B車受有損害等事實,業據提出與所述相
符之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、
行車執照、駕駛執照、車險理賠申請書、估價單、車險理賠
車損照片及統一發票等件為證,核與本院依職權向台北市政
府警察局交通警察大隊函調之道路交通事故現場圖、道路交
通事故補充資料表、A3類道路交通事故調查報告表、道路交
通事故當事人登記聯單及現場照片等件相符。而被告經合法
通知無正當理由未於調解期日到場,亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任
,民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定,不法毀損他人之物者,被害人得請求其物因毀損所減少
之價額,而所謂賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用
為估定標準,但以必要者為限(最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照)。是本件原告因本件交通事故致B車受損
,以修理費作為減少價額之依據,請求被告賠償,自為法所
許。據原告所提估價單及統一發票,B車修復費用為158,87
4元(含工資費用:31,995元、零件費用:126,880元)。
然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用,應
予扣除。查B車係於105年10月15日出廠使用(行照上未寫
明出廠日,依法推定為該月15日),有行照影本附卷可稽,
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定
,自用小客車耐用年數為5年,依定率遞減法每年應折舊一
千分之三百六十九,參酌「營利事業所得稅查核準則」第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法
者,以1年為計算單位,其使用期間未滿1年者,按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之,不滿1月者,以1月計
」。據此,則至發生本件交通事故之日即106年9月9日為
止,B車僅實際使用11月,故原告就更換零件部分,所得請
求被告賠償之範圍,於扣除折舊42,917元之後,應以83,963
元為限(即126,880元-42,917元=83,963元,元以下四
捨五入,詳下計算書),加上其餘非屬零件之工資費用31,9
95元,共計115,957元。從而,原告依保險法第53條第1項
規定之代位權、民法侵權行為之法律關係,請求被告賠償原
告115,957元,及自起訴狀繕本送達翌日(即108年8月19
日)起至清償日止,按年息5%計算之利息,為有理由,應
予准許,逾此部分之請求,為無理由,應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第
3款規定,應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額
為1,660元(第一審裁判費),其中1,212元應由被告負擔
,餘由原告負擔。
中華民國108年10月18日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○○路
○段○號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年10月18日
書記官陳仕偉
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值126,880×0.369×(11/12)=42,917
第1年折舊後價值126,880-42,917=83,963

更多裁判書