臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第166號
原 告 何權峰
訴訟代理人 黃國瑋 律師
複 代理人 柯彩燕 律師
被 告 吉盛工業股份有限公司
法定代理人 何順財
被 告 順興元機器廠股份有限公司
法定代理人 何順財
上列當事人間請求變更股東名簿記載事件，經本院於民國107年
7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告吉盛工業股份有限公司應將其股東名簿內所載股東甲○○所
有之壹仟伍佰股股份中之參佰柒拾伍股股份，變更登記為原告所
有，並將原告之姓名及住所記載於該股東名簿。
被告順興元機器廠股份有限公司應將其股東名簿內所載股東甲○
○所有之壹佰柒拾伍股股份中之肆拾參股股份，變更登記為原告
所有，並將原告之姓名及住所記載於該股東名簿。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告吉盛工業股份有限公司負
擔百分之九十，餘由被告順興元機器廠股份有限公司負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人即伊之被繼承人甲○○乃為被告吉盛工業
股份有限公司（下稱吉盛公司）、順興元機器廠股份有限公
司（下稱順興元公司）之股東，分別持有股份1,500股、17
5股，甲○○於民國90年1月24日死亡後，所遺上開股份等
遺產應由伊與訴外人甲○○、乙○○、丙○○繼承，又經伊
訴請分割甲○○之遺產，前述股份業經臺灣高雄少年及家事
法院（下稱高少院）以106年度家訴字第71號判決由伊取得
吉盛公司375股、順興元公司43股確定在案，是伊自得請求
被告吉盛公司、順興元公司分別將其等股東名簿內股東甲○
○1,500股中之375股、175股中之43股變更登記為伊所有
，然經伊請求被告與伊聯繫辦理，被告均置之不理，為此爰
依公司法第165條第1項之規定提起本訴等語。並聲明：㈠
被告吉盛公司應將其股東名簿內所載股東甲○○所有之1,50
0股股份中之375股股份，變更登記為原告所有，並將原告
之姓名及住所記載於該股東名簿。㈡被告順興元公司應將其
股東名簿內所載股東甲○○所有之175股股份中之43股股份
，變更登記為原告所有，並將原告之姓名及住所記載於該股
東名簿。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由
按分割共有物之判決係形成判決，於判決確定時即生分割之
效力，各共有人不待登記或交付，即取得分得部分之單獨所
有權（最高法院83年度台上字第1198號、97年度台上字第18
88號判決意旨參照）。次按股份有限公司股東名簿應記載各
股東之本名或名稱、住所或居所、股份及其股票號數等；記
名股票之轉讓，非將受讓人之本名或名稱記載於股票，並將
受讓人之本名或名稱及住所或居所記載於公司股東名簿，不
得以其轉讓對抗公司，公司法第169條第1項、165條第1
項分別定有明文。又股份有限公司之股份，依股份轉讓自由
原則（公司法第163條參照），得由股份持有人自由轉讓之
（締結債權契約），並依公司法第164條之規定（公司已發
行股票者）或公司所訂定之辦法（公司未發行股票者）辦理
股份之移轉（完成物權行為）。因此，公司股份轉讓後，其
受讓人可依同法第165條之規定，請求公司為股東名簿之變
更登記，以主張其因受讓股份而享有之開會及分派股息或紅
利之權利，最高法院103年度台上字第806號裁判可供參照
。經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之高少院
106年度家訴字第71號民事判決暨確定證明書、被告吉盛公
司變更登記事項卡及股東名冊、順興元公司變更登記事項卡
及股東名冊等件為證，且經本院調取高少院106年度家訴字
第71號、被告公司登記卷宗核閱屬實，而被告均經合法通知
，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真
實。則原告既因繼承及前述遺產分割判決而取得被繼承人甲
○○所有股份中之被告吉盛公司375股、被告順興元公司43
股，依諸前述說明，其自得分別請求被告將該等股份變更登
記為原告所有，並將原告之姓名及住所記載於其等之股東名
簿。從而，原告依公司法第165條第1項之規定請求被告吉
盛公司應將其股東名簿內所載股東甲○○所有之1,500股股
份中之375股股份，變更登記為原告所有，並將原告之姓名
及住所記載於該股東名簿；被告順興元公司應將其股東名簿
內所載股東甲○○所有之175股股份中之43股股份，變更登
記為原告所有，並將原告之姓名及住所記載於該股東名簿，
於法均屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為4,520元（即如後附
訴訟費用計算式）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書。
中華民國107年7月17日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國107年7月17日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費4,520元
合計4,520元