臺灣新北地方法院95年度聲字第1322號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第1322號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月12日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第699號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因搶奪案件，經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於遭警逮捕到案後，皆已坦承犯行，並無任何逃亡、串供、湮滅或偽造、變造證據之虞，且所犯亦非最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。被告原有正當工作，現因被告之兄亦犯罪入獄，被告之母則原即重病在臥，又加以不慎跌倒脊椎受傷已無法自行走動，而住屋如今又遭查封變賣，均有賴被告在旁照料、打理，爰聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告甲○○因搶奪等案件，前經本院訊問被告後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第6款所定之情形，而有羈押之必要，予以羈押。
三、查被告於偵查中即供承係因無錢又無工作且有施用毒品習慣，為了準備買毒品才搶奪他人皮包等語（見95年度偵字第1597號偵查卷宗第8頁），所犯係刑事訴訟法第101條之1第
1項第6款所定之刑法第325條之搶奪罪，業經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理後，以95年度訴字第73號判處有期徒刑一年十月在案，犯行顯非輕微，且其均先竊盜他人機車以作為行搶工具，並於搶奪後即迅速逃離現場，且將機車棄置，以斷警方循線查緝，依此手段犯行，足信面對刑罰亦存有逃亡之虞。再者，被告迄無正當職業收入，尚有涉犯施用毒品案件審理中，茲無金錢可供己意支配之犯罪動機極易再次形成，足認有反覆實施同一犯罪之虞。從而，被告羈押原因尚未消滅，仍有羈押必要，復核無刑事訴訟法第114條規定之情形，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國95年5月12日
刑事第十七庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林怡秀中華民國95年5月12日