竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北簡字第435號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度竹北簡字第435號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張堂青
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第72號），本院判決如下：
主文
張堂青犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
『清酒』（第2行後段）…」之記載應予刪除外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件105年度速偵字
第72號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告張堂青所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可參，詎其仍不知悔改，且不
思以己力獲取所需，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重
他人財產權益，顯然自制力薄弱，且屢屢再犯，對民眾財
產安全及社會治安均已造成相當危害，兼衡被告所竊得之
財物為洋酒五瓶，價值新臺幣7,550元，暨犯罪手段、品
行、智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1
條第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本案竊盜
犯罪所得之物品，均已返還被害人，有贓物認領保管單1紙
在卷可稽（見偵卷第22頁），是被告竊得之上開物品已實際
發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵，併此敘明
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國105年12月23日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月23日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第72號
被告張堂青男（民國00年0月00日生）
籍設新竹縣○○鄉○○路○段000號
臨
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張堂青基於竊盜犯意，於105年9月2日13時34分許，進入新
竹縣○○市○○○路○○段00號旺客隆大賣場內，竊取清酒
人頭馬VSOP1瓶、百富2瓶、皇家禮炮1瓶、 蘇格登 1瓶（共5
瓶，總價值約7,550元）得手後，只以1瓶可樂結帳後欲離去
時，為店員 蘇俊鴻 當場查獲，始知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告自白認罪；（2）證人蘇俊鴻證述；（3）
遭竊之5瓶洋酒扣案在卷；（4）現場監視錄影器翻拍相片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月5日
檢察官洪期榮
本件正本證明與原本無異
中華民國105年9月8日
書記官劉佳
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。