臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第1269號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 陳永誠
訴訟代理人 張慶宇
被 告 李正龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖仟貳佰零捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟參佰壹拾柒元，自民國九十五年七月一日起至一○四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自一○四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告
應給付原告新臺幣（下同）109,2086元，及其中99,317部分
，自95年7月1日起至清償日止，按年息20％計算之利息，
嗣於訴訟繫屬中（即105年12月15日，參本院卷第23頁）將
其聲明變更為如主文第一項所示，核其聲明之變更僅係單純
減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予允許，先予
敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國93年9月9日向訴外人即原債權人中
華商業銀行股份有限公司（以下稱中華銀行）申請麥克現金
卡，並簽訂小額信用貸款契約，借款動用期間為92年9月24
日起至94年9月23日止，為期1年，期滿30日前，雙方如無
書面通知撤銷、解除或終止契約內容，得以同一內容繼續一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，被告得於約定期間動
用借款，借款年利率固定為18.25％，還款方式為自借款日
起，以37日為還款週期，或自訂借日起，以每一個月為一期
，每月還款，若被告還款延滯，利率則改按週年利率20％計
算。詎料被告未按時履行繳款義務，尚積欠本金及已到期利
息總和109,208元，其中計息本金為99,317元。嗣後中華銀
行於95年6月30日將其對於被告之前揭債權（含本金、利息
、違約金），及該債權相關的一切權利、義務皆讓與原告，
並於96年6月16日刊登公告於報紙。為此，原告爰依小額循
環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開
債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、債權
讓與證明書、債權讓與金額明細表、帳務明細等件為證，經
核無訛，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲
明或陳述，堪認原告之主張為真正。從而，原告依小額循環
信用貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國105年12月23日
桃園簡易庭法官林靜梅
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
被告如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月23日
書記官游誼