裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴緝字第105號刑事判決
裁判日期：民國99年06月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴緝字第105號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5419號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳捌陸公克）沒收銷燬。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第195號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年5月27日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第217號、第2255號為不起訴處分確定。詎仍不思戒除惡習，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年7月26日21時許（起訴書略載為98年7月27日為警採尿前回溯26小時內某時），在其友人位於臺北縣三重市○○街○○號4樓403室租屋處，以將海洛因及甲基安非他命一併置於吸食器之玻璃球內燒烤吸聞所生煙氣之方法，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於98年7月27日凌晨0時10分許，在上址查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（毛重0.4530公克，淨重0.1330公克，取樣0.1044公克鑑定用罄，驗餘淨重0.0286公克）及吸食器1組，經警採集其尿液檢體送驗結果，呈鴉片類及安非他命類之陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，且有白色粉末1包、吸食器1組扣案可資佐證，而上開扣案之白色粉末1包，經送鑑定結果，確為第一級毒品海洛因無訛，毛重0.4530公克，淨重0.1330公克，取樣0.1044公克鑑定用罄，驗餘淨重0.0286公克等情，有交通部民用航空局航空醫務中心98年8月17日航藥鑑字第0984047號毒品鑑定書1份在卷可憑。又被告為警查獲後，經警採集其尿液檢體送驗結果，呈鴉片類及安非他命類之陽性反應，有臺北縣政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司98年8月10日濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪值採信。此外，被告前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第195號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年
5月27日執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第217號、第2255號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本案施用毒品罪，應依法訴追處罰。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、查海洛因、甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例所定之第一、二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告供稱其係將海洛因及甲基安非他命一併置於吸食器之玻璃球內燒烤吸聞所生煙氣之方法同時施用，衡情尚非全然不足採信，復查無證據足認被告係以不同方法分別施用，應認其係以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。起訴書認應分論併罰，尚嫌無據。爰審酌被告前因施用毒品，曾受觀察、勒戒之執行完畢，獲有不起訴處分之寬典，仍不思戒除惡習，再次漠視法令而犯本罪，非但戕害健康，對於社會風氣、治安亦潛有相當危害，惟念其施用毒品所生惡害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其素行狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段暨於本院審理時坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因1包（毛重0.4530公克，淨重0.1330公克，取樣0.1044公克鑑定用罄，驗餘淨重0.0286公克），為本案查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條1項前段規定沒收銷燬。至於吸食器1組，被告自始至均否認係其所有之物，查無證據堪認確為被告所有，且非屬違禁物，爰皆不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。
本案經檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國99年6月9日
刑事第八庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳聖儒中華民國99年6月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。