裁判字號：臺灣高等法院92年上易字第2845號刑事判決
裁判日期：民國92年12月10日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上易字第二八四五號
上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院九十二年度易字第一二０號，中華民國九十二年八月二十一日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度偵字第一一一０三號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認第一審以被告甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴以被告犯罪後均未補償被害人損失，且於偵審中均否認犯行為由，指摘原審量刑過輕，惟原審法院審酌被告犯罪之一切狀況，量處拘役五十五日，並諭知易科罰金之折算標準，核屬允當，檢察官上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官吳慎志到庭執行職務。
中華民國九十二年十二月十日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法官許國宏
法官宋祺法官洪光燦右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳玉嬋中華民國九十二年十二月十日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三十條幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。