臺北簡易庭103年度北簡字第6581號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第6581號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 蔡興諺
　　　　　　 蔡宗宇
　　　　　　 陳天翔
被　　　告　 林玲 如　原住臺北市○○區○○路○○○號6樓之22
上列當事人間返還借款事件，於中華民國103年8月12日言詞辯論
終結，同年月19日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　陳秀貞
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰陸拾貳元，及自民國九
十五年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰陸拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月24日向原告申請現金
卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告得以金
融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息按年息18.2
5%計算，自首次動支日起，以1個月為還款週期，逾期清償
時，即喪失期限利益，並應按年息20%計算之延滯利息。詎
被告自92年1月24日起至95年4月21日止，共計積欠本金新
臺幣284,562元未償，依上開約定，其債務應視為全部到期
，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用貸款
申請書暨約定書、催收帳卡查詢及交易記錄查詢各1份為證
。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供斟酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月19日
書記官曾東竣