臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第1579號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林世浩
被 告 蘇紹義
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零三年八月十二日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰伍拾陸元，及自民國九十三
年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告蘇紹義向原告申辦現金卡，約定額度可動用期限自民
國九十三年三月三十一日起至九十四年三月三十一日，到期
後被告不為反對續約之意思表示，得依原契約內容延長契約
期限，約定利息按年息百分之十七點九九計算，另逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算違約金。
㈡詎被告自九十三年八月二十一日起未依約繳納，尚積欠新臺
幣（下同）一萬九千七百五十六元及自九十三年八月二十一
日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息未按
期繳付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出財吉寶卡申請書暨重要告知事項影本一件、財吉
寶卡契約影本一件、交易明細表一件及被告戶籍謄本一件為
證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於小額訴訟程序
準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項參照）。經查，本件原告聲明原請求被告給付原
告一萬九千七百五十六元，及自九十三年八月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨自九十
三年九月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。嗣於一百零三年八月十二日言詞辯論程序
中，減縮違約金部分不請求，參酌前揭規定，程序並無不合
，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出財吉寶卡申請書暨重要告知事
項影本一件、財吉寶卡契約影本一件、交易明細表一件及被
告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付一萬九千
七百五十六元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國103年8月19日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年8月19日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費350元
合計1,350元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。