臺灣臺北地方法院95年度易字第318號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第318號刑事判決

裁判日期：民國95年05月24日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第318號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第21172號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之配偶，且係告訴人潘○安（民國82年2月1*日生，詳細姓名詳卷）之父親，甲○○與潘○安分別與被告為家庭暴力防治法第3條第1款第、3款所定之家庭成員關係。被告竟基於傷害甲○○及潘○安之犯意，於民國94年9月4日晚上10時30分許，在台北市○○區○○街○○號2樓住處，因睡覺問題管教潘○安，被告即持長約30公分之木棒毆打潘○安，甲○○見狀欲加阻止時，亦反遭乙○○毆打，致潘○安受有右手擦傷1乘1公分、左手擦傷4乘2公分、右手臂擦傷2乘1公分、左手臂擦傷3乘1公分等傷害，甲○○則受有背部8條抓痕、右拇指擦傷1乘1公分、左手擦傷3乘1公分、右手臂瘀傷2乘2公分及擦傷2乘1公分、左手臂擦傷2乘1公分、抓痕4乘2公分、左小腿瘀傷2乘2公分等傷害。因認被告所為屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告所犯係刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回刑事告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理。爰依照上開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月24日
刑事第一庭審判長法官陳興邦
法官林春鈴法官吳秋宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官高菁菁中華民國95年5月24日