臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第566號
原 告 吳榮宗
被 告 賴有谷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國101年5月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰肆拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔肆佰捌拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官何佩琪
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
折舊額計算式：
系爭1991-MT號自用小客車係00年11月30日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至101年1月14日受損時已使用6年1月又15
日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為6年2月，其零件已
有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新
臺幣（下同）為14,420元，更新零件之折舊價差顯非必要，自
應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，自用小客車耐用年數5年，每年折舊
千分之369。其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和
不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就
零件修理費用14,420元折舊所剩之殘值為十分之一即1,442元
。是本件原告所得請求之修理費用為折舊後之零件費用1,442
元及無需折舊之工資費用10,500元，合計為11,942元（計算式
：1,442＋10,500＝11,942元）。