臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第474號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年6月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬零陸佰玖拾元，及自民國九十五
年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年11月25日與原告簽定「
國民現金」綜合約定書，並持用原告所發行之國民現金卡，
依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）400,000元額度
範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還
款方式自首次動用日起以一個月為還款週期，借款利率係依
固定年利率18.25%計算，按日計息，每動用一筆借款，須繳
納100元之提領費，每期應繳金額係當期提領費、每期還款
金額、違約金及依約定所生各項手續費用等，如未依約於繳
款期限前繳款時，被告同意延遲期間依週年利率20%給付利
息。而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給付不
足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充。詎被告
自95年3月13日起，即未依約償還本息，尚積欠本金190,690
元，則被告自應依約給付原告如主文第1項所示之欠款、利
息。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之申請書、「
國民現金」綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表及存摺存
款明細表各1份為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息，洵屬有據，
應予准許。又本件訴訟費用2,100元（第1審裁判費）應由敗
訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國99年6月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月14日
書記官陳美萍