臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第463號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年6月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟元。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬柒仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告借款，並分別開立發票日為民國
98年5月10日、5月20日、6月12日、7月9日，票面金額依序
為新臺幣（下同）76,000元、87,000元、68,000元，及
86,000元之支票（下稱系爭票據）交由原告收執，未料屆期
原告提示均未獲兌現，有退票理由單可稽；嗣被告雖與原告
約定清償日為99年7月10日，但除前已按月給付原告10,000
元5次合計50,000元後，即未再清償，尚餘267,000元未還。
經原告一再催討，被告亦均不理會，原告乃訴請被告清償；
並聲明如判決主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明與陳述
。
三、經查：
（一）本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
（二）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴之初主張被告應給付
原告317,000元，嗣於言詞辯論期日以言詞減縮請求金額
為267,000元，核屬應受判決事項之減縮，參照前開說明
，核無不合，應予准許。
（三）原告前揭主張，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，
核與其主張相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀或證據資料爭執，原告之主張，
自堪信採。則按借用人應於約定期限內，返還與借用物種
物種類、品質、數量相同之物（民法第478條）；及發票
人應照支票文義擔保支票之支付（票據法第126條）之規
定，原告請求被告給付267,000元，自屬有據。
四、另按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；且訴
訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、
第78條分別定有明文，乃確定本件訴訟費用為3,420元，並
由被告負擔。又本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決；
且法院得依職權，宣告被告預供擔保免為假執行，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項分別依職權宣告
假執行及供擔保免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87第1項、第78條、第389條
第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年6月14日
臺南簡易庭法官魏玉英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月14日
書記官王慧萍