臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第387號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
劉峯亨
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰捌拾元，及其中新台幣玖
萬玖仟捌佰捌拾元自民國九十九年一月二十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟玖佰捌拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年8月4日與原告成立信用卡使
用契約，領用卡號0000000000000000號之信用卡。依約被告
領用該信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，惟應依信用
卡約定條款第14、15條，於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，
應另行給付原告按年息19.7%計算之利息。查被告至99年01
月21日止尚餘107,980元（含本金99,880元）未清償，迭經
催討無效，爰訴請被告清償，並聲明如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未具書狀作任何聲明或陳
述。
三、經查：
（一）本件被告業經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
（二）原告前揭主張，業據其提出信用卡消費帳單、債權明細報
表、信用卡申請書、信用卡約定契約，信用卡歷史帳單匯
總表各一件為證，核與其主張相符；而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀或證據資料爭
執，原告之主張，自堪信採。再按給付有確定期限者，債
務人自期限屆滿時起，負遲延責任；且遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條
第1項、第233條第1項分別定有明文。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款
項及利息，即為有理由，應予准許。
四、另按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；且訴
訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、
第78條分別定有明文，乃確定本件訴訟費用為1,110元，並
由被告負擔。又本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決；
且法院得依職權，宣告被告預供擔保免為假執行，爰依民事
訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項分別依職權宣告
假執行及供擔保免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87第1項、第78條、第389條
第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年6月14日
臺南簡易庭法官魏玉英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月14日
書記官王慧萍